This is the Message Centre for Morgana

Greetings to the wich

Post 1

justus jonas

When shall we two meet again, in thunder lightning or in rain?

You see, finally I managed to find your h2g2-home, it wasn't too difficult, and now it's an honour for me to be the first one writing something for you.

vi ses!


When the hurlyburly's done, When the battle's lost and won.

Post 2

Morgana

Merry meet, little brother!

So you discovered me. Well, but why wasn't it difficult? There are hundreds and thousands of Researchers... Oh, I see: you found my reply to the Göttingen-article?!? Clever!

Fair is foul, and foul is fair:
Hover through the fog and filthy air.

Exit.


Is this a dagger...?

Post 3

justus jonas

Nu ma Scherz bei Seite S.H., deine Seite sah' so arm und keusch aus, da mußte ich einfach...

Und so n´bist du ja auch ganz offiziell eingeladen, dich auf meiner ??? Seite umzusehen.

Though his ship it can't be lost, yet it will be tempest tost...

bis bald oder... schönen Urlaub (Fußball ist unser Leben...smiley - smiley


Is this a dagger...?

Post 4

AXR (empty)

Bin mir zwar nicht so sicher wovon ihr redet smiley - smiley, aber nichts destotrotz ein kleiner Gruss von mir smiley - smileysmiley - smileysmiley - smiley

Ich warte auch jeden Tag darauf, das ich die Zeitung aufschlage und eine Anzeige lese: " Wir suchen dich um mit uns die unendlichen Weiten des Weltraums zu erkunden!" ... oder so ähnlich.

AXR


Is this a dagger...?

Post 5

AXR (empty)

.... hab ich doch glatt die obligatorische Einladung zu nem Drink vergessen
http://www.h2g2.com/a292448 der "hereinspaziert zum ..." Thread

AXR


Is this a dagger...?

Post 6

Morgana

Hi AXR,

da bin ich doch längst.

Was ich mich frage: Wenn Du jetzt in ein paar großen Zeitungen Anzeigen aufgibst, so nach dem Motto: "Will hier raus, suche dringend Job auf Raumschiff, mache alles", und eine von denen fällt in ein paar Jarhunderten einem von diesen menschenfreundlichen Nostalgikern, die sich brennend fürs 21. Jhd. interessieren, in die Hände: vielleicht steht er ja dann schon morgen vor Deiner Tür um Dich mitzunehmen. Eventuell könnte es Ärger mit der Behörde für Zeitreisen geben, aber am Ende wird sich schon eine Lösung finden.

smiley - smileysmiley - smileysmiley - smiley


Is this a dagger...?

Post 7

AXR (empty)

... soll ich dir was sagen...

SO dumm ist die Idee gar nicht, also jedenfalls wenn man Zeitreisen für möglich hält (und wer hofft da im Innersten nicht doch ein bischen.).


Is this a dagger...?

Post 8

Jhos the Left Ear (help to build the Library of Dreams at A535899 !)

Hm, das ist ulkig... Nachdem ich mich vor Weird Sister blamiert habe, weil ich nicht wußte, wo ihr Name herkommt, habe ich endlich MacBeth gelesen und finde jetzt schon die zweite h2g2-Hexe, die sich darauf bezieht. Wer ist die Dritte ? smiley - winkeye

Anyway, ein freundliches smiley - smiley von einem weiteren Realitätsflüchtling / Rollenspieler.


Is this a dagger...?

Post 9

Morgana

Da muß ich leicht widersprechen: mein Bruder hat dieses Thema aufgeworfen! Ich identifiziere mich eigentlich nicht gerade mit den Macbeth-Hexen.

Grummelgrummel, Macbeth sollte ich eigentlich auch mal wieder lesen, werde es wohl meinem Bücherstapel hinzufügen, wo wird das nur alles enden???


Is this a dagger...?

Post 10

justus jonas

Zum Thema Zeitreisen habe ich, wie sich die eine oder andere Hexe erinnern mag, bezüglich der Erforschung stabiler Wurmlöcher, bereits einige hochinteressatne Informationen recherchiert, die ich demnächst im Guide unterbringen wollte...

Wer in die Vergangenheit Reisen möchte, dem empfehle ich einen Besuch seiner alten Schule (seltsames Gefühl, das!).

Tschüss hgS!

justus


Is this a dagger...?

Post 11

Morgana

Da kriegen mich keine zehn Pferde mehr rein! Nie und nimmer! Buääh!!!


Is this a dagger...?

Post 12

Jhos the Left Ear (help to build the Library of Dreams at A535899 !)

Hmm... gehen wir davon aus, dass man also eine größere Anzahl von ebenjenen Tieren benötigt, um Dich an den erwähnten Ort zu bringen, und gehen wir ferner davon aus, dass die Erfahrung tatsächlich so ist...
Dann kann man die Frage formulieren:

Wie viele Pferde braucht man für eine Zeitreise ??


PS

Post 13

AXR (empty)

... da muss man nur aufpassen, das es nicht wieder in maskulines Imponiergehabe umschlägt, nach dem Motto,

"Meine Zeitmaschine hat mehr Pferde ... ätsch"

AXR


PS

Post 14

Jhos the Left Ear (help to build the Library of Dreams at A535899 !)

Hm... wenn wir davon ausgehen, dass meine Schulzeit erst seit zwei Jahren rum ist, und mich keine zehn Pferde wieder in die Schule bringen, dann nehmen wir mal an, dass fünfzehn es schaffen. Das heißt, pro Jahr ind Vergangenheit siebeneinhalb Pferde, sagen wir acht (Reibungsverlust !).
Bei linearem Wachstum bräuchte ich demzufolge 168 Pferde, um meine eigene Geburt mitzuerleben, etwa 200, um die hippiezeit mitmachen zu können, und 16.000 Pferde, um einen ausflug zur Kreuzigung Jesu zu machen.
smiley - winkeye


PS

Post 15

AXR (empty)

... die Frage ist, wovon die Anzahl der Pferde abhängt, Gewicht, Grösse, Kraft oder einfach nur relativer Bezug zur Schulzeit (aber es gibt ja auch Leute die gerne in die Schule gegangen sind ... können die dann nicht Zeitreisen)

smiley - smiley AXR


PS

Post 16

Jhos the Left Ear (help to build the Library of Dreams at A535899 !)

hm *grübel* betrachten wir es mal so:
Umso gerner jemand in die Schule ging, umso weniger Pferde braucht man, um ihn dorthin zurück zu bringen. Der limes dieser Funktion läuft gegen Null, das heißt, jemand, der sehr gerne dorthin ging, benötigt vielleicht nur 0,02 Pferde, um sich dorthin zurückbringen zu lassen.
Damit wird das Problem deutlich: Diese Leute können sehr wohl in die Vergangenheit reisen, da man jedoch nur ganze Pferde einsetzen kann, können sie sehr schlecht 'zielen'. Die Person aus unserem Beispiel könnte nur in sprüngen von 1 / 0,02 = 50 Jahren reisen.


PS

Post 17

AXR (empty)

Ich glaub die Sache wird noch komplizierter, wenn zBsp jemand zwar gern zu Mathe gegangen ist aber Kunst nie mochte. Oder wenn man die unterschiedlichen Arten von Pferden betrachtet. Vielleicht sollten wir da wirklich mal eine Theorie ausarbeiten ... die Zeit ist schliesslich reif oder ...
Und was ist mit anderen Sachen, wo einen "keine zehn Pferde hinbekommen"?


Kontruktion zur Aufhebung der Gravitation

Post 18

Jhos the Left Ear (help to build the Library of Dreams at A535899 !)

Ohje, ich glaube mir fehlt gerade der Hirnschmalz, um mich da rein zu denken.
Aber was hältst du von der Theorie, die ist ähnlich sinnig:

Katzen, egal von wo sie fallen und wie tief, landen immer auf elegant den Pfoten, nie auf dem Rücken.
Und jeder weiß, (Murphy !), das Marmeldenbrote immer mit der Marmeladenseite landen, wenn man sie fallen läßte, nie mit der 'harmlosen' Seite auf den Boden kommen.
Würde man nun einer Katze an jeder ihrer Pfoten ein Marmeladenbrot kleben, so, daß die Katze in der Marmelade steht, und sie dann fallen lassen... dann müßte sie eigentlich schweben, denn beide Seiten der Konstruktion können bekanntermassen nicht auf den Boden fallen.


Kontruktion zur Aufhebung der Gravitation

Post 19

Morgana

Das mag ja alles schön und gut sein. Aber ging es uns nicht eigentlich darum, in die Zukunft zu reisen??? Die Vergangenheit interessiert mich herzlich wenig, außer ich bekäme so viele Pferde zusammen, um in die Zeit der Mythen und Legenden zu reisen.

Aber wie komme ich ins 24. Jahrhundert??? Bräuchte man da negative Pferde? Und wo bekommt man die her???

Das mit der fliegenden Katze wäre ausbaufähig, wenn man es schaffen würde, sie auf Überlichtgeschwindigkeit zu beschleunigen.


Kontruktion zur Aufhebung der Gravitation

Post 20

justus jonas

Das Ding mit der Murphy-Katze ist sehr interessant. Das Phänomen durch eine Aufhebung der Gravitation zu beschreiben halte ich für jedoch für wenig erfolgversprechend. Ich würde folgenden Ansatz vorschlagen:

1. Die Gesetze der klassischen Physik beschreiben die Flugbahn der Katze bis kurz vor dem Boden (kurz = in der Größenordnung des heisenbergschen Wirkungsquantums)

2. In der Nähe des Boden ist, wenn der Ort der Katzenstulle sehr genau bekannt ist, keine Aussage mehr über den Bewegungszustand möglich. Stellt man jedoch fest, dass das Objekt sich nicht bewegt, so ist folglich dessen Position weitgehen unklar.

3. Es handelt sich um ein "makroskopisches" Objekt, es müste also möglich sein, es am Boden zu fixieren, also Position+Bewegungszustand genau festzulegen (festbinden). In diesem Fall wird der Quantenzustand des Objekts unbestimmbar, es bildet sich eine stehende "Bosonische Welle" über das gesamte Objekt aus, man hat also ein sog. "Bose_Einstein-Kondensat" erzeugt, dessen Wahrscheinlichkeitsdichte direkt an der Wand NULL ist, man könnte also von einem Schweben des Objekts sprechen. Die Gravitationskraft, steht hierbei mit dem Diffusionsbestreben durch den Einfluß des Bodens im Gleichgewicht.


Key: Complain about this post